<div dir="ltr">Took it for another ride on our AB last night:<div><br></div><div><a href="http://errors.yoctoproject.org/Errors/Latest/?filter=ab893d4e1c3efc1ee73c6cfbbb9a64036c63d93c&type=commit">http://errors.yoctoproject.org/Errors/Latest/?filter=ab893d4e1c3efc1ee73c6cfbbb9a64036c63d93c&type=commit</a><br></div><div><br></div><div>The systemd-sysusers stuff I failed to remove, and is broken.</div><div><br></div><div>There's a pango-native failure that appears to be caused by GIR.</div><div><br></div><div>And two SDK image test failures caused by transient network problems.</div><div><br></div><div>Looking good!</div><div><br></div><div>Ross</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 28 April 2016 at 16:29, Khem Raj <span dir="ltr"><<a href="mailto:raj.khem@gmail.com" target="_blank">raj.khem@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> On Apr 28, 2016, at 8:19 AM, Mark Hatle <<a href="mailto:mark.hatle@windriver.com">mark.hatle@windriver.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 4/28/16 2:10 AM, Khem Raj wrote:<br>
>><br>
>>> On Apr 27, 2016, at 11:06 AM, Mark Hatle <<a href="mailto:mark.hatle@windriver.com">mark.hatle@windriver.com</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> On 4/27/16 12:53 PM, Khem Raj wrote:<br>
>>>> thanks I think most of them come to these categories. So any help in<br>
>>>> fixing them is welcome.<br>
>>>><br>
>>>> 1. kernel older than 4.4, backport needed fixed into these branches or<br>
>>>> move to newer kernels.<br>
>>>> 2. uboot dont have gcc6 compiler header files, backport the needed fixes<br>
>>>> 2. meta-qt4 needs to use gnu++98<br>
>>>> 3. gcc6 providing its own stdlib.h in libstdc++<br>
>>>> 4. gcc6 swtiching to gnu++14 for C++ as default.<br>
>>>> 5. GPLv2-only versions of recipes are simply old will need fixing<br>
>>><br>
>>> From a -very- brief look, I suspect each of these fixes will be fairly simple.<br>
>>> So as we move into the next oe-core phase, we should be able get through this<br>
>>> pretty quickly.<br>
>><br>
>> I think yes, they are trivial, except the GPL-2.0 packages which might need patching<br>
>><br>
><br>
> Ha, actually that was what I was referring to.  The couple I looked at seemed to<br>
> be trivial.. :)<br>
<br>
</span>yes they are just the fact that compiler has gone stricter compliance with standards compared<br>
to when code was written. In worst case we might downgrade -std for these recipe but that<br>
may not be enough in some cases<br>
<span class="">><br>
> If someone doesn't get to it first, I expect some of my guys will in about a month.<br>
><br>
<br>
</span>OK cool. I think we should make it merge worthy and get it early into master and fix the fallouts<br>
<br>
<br>
> --Mark<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>