<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 28, 2013 at 8:10 AM, Nathan Rossi <span dir="ltr"><<a href="mailto:nathan.rossi@xilinx.com" target="_blank">nathan.rossi@xilinx.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div id=":zr" style="overflow:hidden">Reverting this commit on the top of master results in a functional build. I've done some 'bitbake -e' scanning with and without the above commit, and I cannot see any differences between the variables that are changed in the meta-xilinx .bbappends files. So it does not appear to be a problem in non-inclusion of the bbappend files, and the ordering of the inclusion appears to be correct as well.<br>


<br>
Before I dive any deeper into the bitbake change itself I was hoping someone might have seen this issue previously or has some insight.<br></div></blockquote></div><br>just a wild guess... but could it be because gcc-cross and gcc-cross-initial both start with 'gcc-cross', hence the regexp in this new commit is catching them twice? i am referring to this:</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra">-        if f in self.appendlist:</div><div class="gmail_extra">-            return self.appendlist[f]</div><div class="gmail_extra">-        return []</div>

<div class="gmail_extra">+        for bbappend in self.appendlist:</div><div class="gmail_extra">+            if bbappend in f or ('%' in bbappend and bbappend.startswith(f[:bbappend.index('%')])):</div><div class="gmail_extra">

+                self.appliedappendlist.append(bbappend)</div><div class="gmail_extra">+                for filename in self.appendlist[bbappend]:</div><div class="gmail_extra">+                    filelist.append(filename)</div>

<div><br></div></div></div>