<div dir="ltr">Needless to mention, but just in case, the CI note for Arch could be happening with a well-documented setup. Note, how Debian, Ubuntu, and other supported distributions are untested in chroot environments for instance.<div>
<br></div><div>It is very unlikely you can cover everything for each supported distributions, anyhow.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 26, 2013 at 11:39 AM, Laszlo Papp <span dir="ltr"><<a href="mailto:lpapp@kde.org" target="_blank">lpapp@kde.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">If you do not trust Arch, you can use something else. That does not mean there would not be people who update (daily for instance) and fix the issues coming up.<div>
<br></div><div>It is your decision not to trust Archlinux, so do I not with Ubuntu, Fedora, Debian, and so forth, but that does not mean I would like to rule them out for not being usable in your case.<div><div class="h5">
<br>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 26, 2013 at 11:34 AM, Paul Barker <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@paulbarker.me.uk" target="_blank">paul@paulbarker.me.uk</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On 26 July 2013 11:21, Laszlo Papp <<a href="mailto:lpapp@kde.org" target="_blank">lpapp@kde.org</a>> wrote:<br>

> Hi,<br>
><br>
> may I ask if it is acceptable to target Archlinux host (64 bit) supported<br>
> any time soon for a release?<br>
><br>
<br>
</div>I'm not in any official position within the Yocto project but I do use<br>
Arch so I'm just putting my tuppence (or 2 cents) in here. I don't<br>
think it makes sense to call a rolling-release, compiled from source<br>
and close to bleeding edge distro like Arch (or Gentoo for that<br>
matter) "supported". The sanity check warning when building Poky was<br>
what made me decide to spin up a Ubuntu Server 12.04 LTS virtual<br>
machine for doing my important builds as that is a much more stable<br>
distribution. When a new official release of Ubuntu, Debian, Fedora,<br>
etc are released, a Poky build can be tested on that release and the<br>
platform certified as being supported because it's been proven to<br>
correctly build Poky. How often would you have to test Arch Linux when<br>
major package updates can occur on any given day?<br>
<br>
Don't get me wrong, I love Arch and use it on my desktop for all<br>
development work. But for builds I want to be known-good, I push them<br>
off to a Ubuntu Server virtual machine.<br>
<span><font color="#888888"><br>
--<br>
Paul Barker<br>
<br>
Email: <a href="mailto:paul@paulbarker.me.uk" target="_blank">paul@paulbarker.me.uk</a><br>
<a href="http://www.paulbarker.me.uk" target="_blank">http://www.paulbarker.me.uk</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>